天天人人综合入口|免费看房色AV|91艹逼|日韩精品视频久久

【特許案例】因特許人不具備主體資格引起的行政處罰

來源:北京特許經(jīng)營律師網(wǎng) 作者:北京特許經(jīng)營律師網(wǎng) 時(shí)間:2020-08-04
 
 

?案情介紹

 

 

 

北京某某豆腐店系2006年在北京市A區(qū)工商局登記的個(gè)體工商戶,該店推出了七彩豆腐在該區(qū)獲得了良好的口碑,并申請(qǐng)了專利。2008年, 該豆腐店在該區(qū)設(shè)了兩個(gè)分店,經(jīng)營狀況良好。2009年,為了擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,該豆腐店決定始采用特許經(jīng)營的方式,吸引有意愿的投資者加盟,由其為加盟者提供產(chǎn)品和經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持等服務(wù)。2009年X月X日,該豆腐店與張某某簽訂了豆腐店加盟合同,在北京B區(qū)開設(shè)加盟店,張某某按約定向豆腐店支付了加盟費(fèi)。此后該豆腐店在北京各區(qū)陸續(xù)又增加了十幾家加盟店,各店均采取統(tǒng)一標(biāo)志、統(tǒng)一經(jīng)營模式,各店業(yè)績(jī)良好。

2010年X月X日,有群眾向北京商務(wù)委員會(huì)舉報(bào)北京某某豆腐店非法開展特許經(jīng)營活動(dòng)。為此,北京商務(wù)委員會(huì)核實(shí)了舉報(bào)信息,進(jìn)行立案,派出兩名執(zhí)法人員進(jìn)行調(diào)查,確定該豆腐店不具備特許人資格從事商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng), 部門負(fù)責(zé)人對(duì)行政處罰建議批準(zhǔn)后,接著向北京某某豆腐店送達(dá)了《商業(yè)特許經(jīng)營違法案件行政處罰告知書》,告知當(dāng)事人擬做出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容,并告知當(dāng)事人依法享有陳述、申辯權(quán)。北京某某豆腐店以自己的行為不構(gòu)成商業(yè)特許經(jīng)營為由提出了申辯意見,北京商務(wù)委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核,認(rèn)為不成立不予采納,遂集體討論決定以違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第二款的規(guī)定為由,依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定,對(duì)北京某某豆腐店做出責(zé)令停止商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng),沒收違法所得,罰款人民幣10萬元的行政處罰。同時(shí)制作《商業(yè)特許經(jīng)營違法案件聽證告知書》,告知當(dāng)事人有要求組織聽證的權(quán)利,北京某某豆腐店要求聽證,北京商務(wù)委員會(huì)依法組織了聽證。行政處罰決定書送達(dá)后,北京某某豆腐店不服,以其經(jīng)營不屬于特許經(jīng)營為由,向北京市A區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷北京商務(wù)委員會(huì)的特許經(jīng)營行政處罰決定。

 
 

法院審理

 

 

 

 

北京市A區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,北京某某豆腐店以其擁有的經(jīng)營資源,以合同方式許可他人使用,并約定統(tǒng)一經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,經(jīng)營方式屬于商業(yè)特許經(jīng)營。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定,本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營,是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè),以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)。而北京某某豆腐店是個(gè)體工商戶,不屬于企業(yè),其行為已違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定。北京商務(wù)委員會(huì)對(duì)其作出的特許經(jīng)營行政處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確。

經(jīng)過法官多次耐心細(xì)致地法律法規(guī)解釋工作,北京某某豆腐店終于認(rèn)識(shí)到自己存在違法行為,其經(jīng)營者身有感觸地說“經(jīng)商也要學(xué)法懂法”。北京某某豆腐店最后主動(dòng)撤回起訴,自動(dòng)履行北京商務(wù)委員會(huì)作出的行政處罰,并及時(shí)注冊(cè)為企業(yè),繼續(xù)開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)從違法到合法的轉(zhuǎn)變。

 

 
 

案件評(píng)析

 

 

本案中涉及的特許經(jīng)營法律問題主要包括以下四個(gè)方面:

一、北京某某豆腐店的行為是否構(gòu)成商業(yè)特許經(jīng)營

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第一款規(guī)定,本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營,是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè),以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。這是《條例》對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營的明確定義。該定義明確了商業(yè)特許經(jīng)營的核心是無形資產(chǎn)的輸出。

單一的經(jīng)營資源的許可并不構(gòu)成特許經(jīng)營,還必須有統(tǒng)一的經(jīng)營模式。對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營行為的界定可以考慮以下幾個(gè)因素:首先是三要素:①被特許人在特許人控制的系統(tǒng)或規(guī)定的推廣計(jì)劃下開展經(jīng)營活動(dòng);②被特許人在特許人提供的統(tǒng)一標(biāo)志或商標(biāo)下進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng);③被特許人需要向特許人支付或承諾支付一定的費(fèi)用。其次是四個(gè)特征:①性質(zhì)上是一種經(jīng)營模式,不是商品也不是行業(yè);②主體上是兩個(gè)獨(dú)立的主體,二者之間沒有任何隸屬關(guān)系,如合作、合資等;③時(shí)間上是一種長(zhǎng)期的、持續(xù)的;④內(nèi)容上主要包括權(quán)利的授予和經(jīng)營上的支持。

二、個(gè)體工商戶的特許人資格問題

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第一款規(guī)定,商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系中的特許人應(yīng)當(dāng)是企業(yè),企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng)。

明確了只有企業(yè)可以作為特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)。企業(yè)是指依法設(shè)立的,盈利為目的的,從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)組織。個(gè)體工商戶是不是企業(yè)呢?根據(jù)我國企業(yè)登記管理的規(guī)定,確認(rèn)企業(yè)身份的唯一有效證明就是工商行政管理機(jī)關(guān)頒發(fā)的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。國務(wù)院法制辦的意見是:個(gè)體工商戶不是企業(yè),不可以作為特許人進(jìn)行特許經(jīng)營。

三、不具備特許人資格從事特許經(jīng)營的法律責(zé)任

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十四條第二款規(guī)定,企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人作為特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)的,由商務(wù)主管部門責(zé)令停止非法經(jīng)營活動(dòng),沒收違法所得,并處10萬元以上50萬元以下的罰款。

所謂從事特許經(jīng)營活動(dòng),是指不具有商業(yè)特許經(jīng)營資格的企業(yè)、其他單位和個(gè)人非法與被特許人簽訂合同,進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營活動(dòng),并獲取收益的行為。

四、商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰程序

《商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰程序規(guī)定》第七條規(guī)定,商務(wù)主管部門辦理商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰案件應(yīng)當(dāng)指派兩名以上(含兩名)執(zhí)法人員。

《商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰程序規(guī)定》第八條規(guī)定,商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰由違法行為發(fā)生地的設(shè)區(qū)的市級(jí)以上商務(wù)主管部門管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

《商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰程序規(guī)定》第四十三條規(guī)定,商務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人對(duì)行政處罰建議批準(zhǔn)后,應(yīng)當(dāng)填寫《商業(yè)特許經(jīng)營違法案件行政處罰告知書》,告知當(dāng)事人擬做出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容,并告知當(dāng)事人依法享有陳述、申辯權(quán)。

《商業(yè)特許經(jīng)營行政處罰程序規(guī)定》第五十四條規(guī)定,商務(wù)主管部門擬作出下列行政處罰決定之一的,應(yīng)當(dāng)制作《商業(yè)特許經(jīng)營違法案件聽證告知書》,告知當(dāng)事人有要求組織聽證的權(quán)利,并依據(jù)《行政處罰法》、《行政許可法》等法律法規(guī)以及其他有關(guān)聽證的規(guī)定舉行聽證:1、對(duì)公民處以三萬元罰款或?qū)Ψㄈ嘶蚱渌M織處以五萬元以上罰款的。2、沒收違法所得折合人民幣五萬元以上的。當(dāng)事人不承擔(dān)商務(wù)主管部門組織聽證的費(fèi)用。

 

 

綜上所述,本案中北京XX豆腐店不是企業(yè),其開展的加盟活動(dòng)符合特許經(jīng)營的特征,屬于商業(yè)特許經(jīng)營行為,構(gòu)成了非法從事特許經(jīng)營活動(dòng),應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案商務(wù)主管部門北京商務(wù)委員會(huì)在行政處罰程序上不存在違法行為,程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,故本案行政處罰判決有效。

 

北京市奕明律師事務(wù)所 特許經(jīng)營團(tuán)隊(duì)


免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

掛件
特許經(jīng)營在線咨詢